En este último año, habréis oído hablar bastante de algo
llamado doctrina Parot y de Inés del
Rio Prada. Seguramente, muchos no sabrán que es la “doctrina Parot” o quién es
esa señora. Pues lean atentamente, porque esto que les voy a contar no tiene
desperdicio.
Doctrina Parot es
el nombre que se le da a una jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo
de España, el 28 de febrero de 2006.
Esto fue la resolución a un recurso presentado por Henri
Parot, miembro de la organización terrorista ETA, y dictamina que la reducción
de pena, por beneficios penitenciarios se aplica a cada una de ellas
individualmente y no sobre el máximo de condena permitido por la ley.
Esta jurisprudencia asegura la permanencia en prisión de
delincuentes de la peor calaña, (terroristas, asesinos, violadores…) o mejor
dicho, aseguraba, ya que 10 de julio de 2012, debido a un recurso doctrina Parot violaba los
artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos e instó al
Gobierno de España a ponerla en libertad y a abonarle la suma de 30000€ en
concepto de indemnización, ya que hubiese tenido que ser puesta en libertad,
según ellos, el 3 de julio de 2008. El Gobierno de España discrepó severamente
y anunció su recurso ante la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo y que,
mientras se llegaba a la resolución, no se pondría en libertad a la condenada,
pues existía riesgo de fuga “sin ningún género de dudas”
presentado
por Inés del Rio Prada (a le que se le aplicaba esta jurisprudencia), el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que la aplicación retroactiva de
la
El Tribunal de
Estrasburgo, el 21 de octubre de 2013, ha dictado sentencia contra el recurso
del Gobierno español y ha tumbado de un sablazo la doctrina Parot, anulándola,
por lo que Inés del Rio Prada será
puesta en libertad
En su día, Inés del Rio Prada fue condenada a 3191 años de cárcel,
y ustedes se preguntarán ¿Qué hizo esta mujer para tal condena? ¿Tan grave fue
lo que hizo? Pues la verdad que sí.
Este angelito es perteneciente al “comando Madrid” integrante
en la “organización terrorista ETA” y cumple condena, hasta hoy, por los
delitos de Atentados, asesinatos, tenencia de explosivos, falsificación de
documentos, falsificación de D.N.I. entre otros delitos.
Entre todos sus atentados destacan:
El 12 de junio de 1985, del Rio y otros miembros de ETA
asesinaron a tiros al Coronel Auditor del ejército, Vicente Romero González
Calatayud y a su conductor. Poco después se adentraron en un parking de la
avenida Felipe II de Madrid y colocaron en el vehículo un artefacto con varios
kilos de explosivos. Mientras el Grupo Tedax hacía su trabajo, el vehículo
explosionó matando al Policía Nacional, Esteban del Amo García y resultando
heridos 4 policías miembros del equipo de desactivación.
El atentado de la Calle Juan Bravo de Madrid, el 25 de abril
de 1986 en el que detonaron, con un mando a distancia, un vehículo bomba al
paso del Land- Rover de la Guardia Civil. Resultaron 5 agentes de la Guardia
civil muertos, otros 5 agentes heridos de gravedad así como 7 civiles heridos
de gravedad.
El atentado de la Plaza de le Republica Dominicana, el 14 de
julio de 1986 en el que el comando Madrid trasladó hasta una zona céntrica de
Madrid, un vehículo cargado de explosivos que fue detonado al paso de un
microbús de la Guardia civil.
En el atentado resultaron 10 agentes de la Guardia Civil
muertos, 43 agentes de la Guardia Civil heridos de diversa gravedad y 17
civiles también heridos de diversa gravedad.
El 17 de julio de 1986 el comando Madrid asesinó, en la
capital española al Teniente Coronel Carlos Besteiro Pérez, al Comandante
Ricardo Sainz de Ynestrillas y a Francisco Carillas Martín, soldado conductor
del vehículo en el que viajaban y que fue ametrallado por estos.
En mayo de 1987, del Rio se entrevistó con otro integrante
de ETA para organizar y montar la infraestructura del “comando Andalucía” con
sede en Sevilla.
Como bien decía antes, todo un angelito. El Tribunal de
Estrasburgo le ha dado la razón a esta mujer, una de las más sanguinarias de la
organización terrorista ETA, y ahora quedara en libertad.
Esta resolución del Tribunal de Estrasburgo generará un
efecto dominó sobre un centenar de terroristas, asesinos en serie,
narcotraficantes y violadores (algunos reincidentes durante periodos de
permisos penitenciarios), De hecho, la liquidación de la doctrina Parot beneficiará de forma inmediata a 64 integrantes de
ETA, 7terroristas de los GRAPO, un componente del Ejercito Guerrillero del
Pueblo Gallego, 2 mercenarios de los GAL, además de 24
presos que cumplen condena por delitos graves que causan una gran alarma social,
como lo es el violador y asesino de Olga Sangrador.
En fin, todos estos tipos a la calle de una tacada y las
cárceles medio vacías. En la calle hay todo tipo de opiniones.
Algunos dicen que “todo esto es un teatro, esta resolución
forma parte del acuerdo al que llegó el gobierno de Zapatero con ETA para su
desarme, ya que el gobierno de Zapatero, asumió soltar a todos los etarras con
tal de que dejaran las armas”.
Otros dicen que “si ahora Estrasburgo mira por los derechos
de los criminales ¿quién quien va a mirar por los derechos de los inocentes?”
O ahora que Estrasburgo comienza a soltar terroristas ¿Quién
nos asegura que no vaya a empezar todo de nuevo? Porque gracias a ellos, se ven
más fuertes que nunca”.
“Desde mi punto de vista” esta resolución no ha hecho más que
generar el miedo colectivo, y abrir viejas heridas,pues queda a favor de
criminales de la peor índole y deja al ciudadano con un sentimiento de
inseguridad y de falta de fe en la justicia.
¿Quién les devolverá a las víctimas del terrorismo a sus
familiares fallecidos a manos de estos desalmados? ¿En quién pueden confiar par
que se haga justicia si la propia
justicia juega a favor del crimen?
Hoy miles de personas han quedado en un autentico estado de
indefensión, gracias a un grupo de personas que no conocen el sufrimiento por
haber perdido a alguien a manos de este tipo asesinos, que hablan de derechos
humanos ¿quizás ellos pensaron en los derechos humanos de sus víctimas, de su
derecho a la vida?
Las víctimas, cuando piden justicia, no piden ninguna aberración,
no piden penas de muerte ni nada por el estilo. Cuando las victimas piden
justicia, piden que se envié a estos monstruos donde deben estar, que los encierren en y tiren la llave en un lugar
donde nadie pueda encontrarla, piden el derecho a no tener miedo a
encontrárselos cuando van por la calle y sobre todo el derecho a no temer que
se vuelva a repetir la historia.
Viudas, huérfanos, hermanos... todos quedan dejados de la
mano de Dios, en lo que a justicia se refiere. Solo esperemos que los señores
letrados nunca tengan que pasar por ese calvario, pues entonces habría que ver
como interpretarían eso que ellos llaman “Derechos Humanos”
Señores del Tribunal de Estrasburgo, ustedes acaban de
arrebatar esos derechos a los españoles, les habéis arrebatado la única
herramienta de verdadera justicia, la única que no condenaba de la misma forma
un asesinato que tres y con ella, la creencia en que haya verdaderos “Derechos
Humanos”
Estos son los rostros de los que, en su día, no tuvieron en cuenta los "Derec
hos Humanos" y ahora sí
No hay comentarios:
Publicar un comentario